Mailinglisten-Archive |
Am 21.12.2006 um 16:46 schrieb Achim Fink: > Ein bisschen muss ich Frank jedoch recht geben: ich glaube wenn die > Linux-Gemeinde wirklich (ich meine so wirklich wirklich) gewollt > hätte, dann > wäre schon längst ein Installer auf dem Markt der alle Distributionen > abdeckt. Ich finde Linux auch gut bin aber auch immer wieder an > Kleinigkeiten hängen geblieben und hab es dann wieder sein lassen. Verschiedene Bedürfnisse brauchen verschiedene Installer. Wenn du Windows anschaust, gibt es auch dort Install-Systeme wie Sand am Meer. Sehen halt nur ähnlich aus, weil Microsoft bezüglich Look&Feel vorgaben macht. Ausgerechnet das Installieren von PECL-Extensions mit dem PECL- Installer ist recht trivial, wenn's nicht gerade einen Fehler in der Extension hat: $ pecl install imagick. Braucht man nur einen Compiler und ein paar Libs dazu, aber die sind mit dem jeweiligen Package Manager schnell installiert. Wenn's doch Probleme gibt, muss man halt ein bisschen Know-how haben. Ist bei Windows aber nicht viel anders, wenn man in der DLL Hell landet. Es gibt auch Software, bei der die Installation komplizierter ist (wenn z.B. ein Autoconf-System fehlt und man selber Makefiles mit einem Makefile und ein paar Compiler- Flags erstellen darf...). Gruss, Andreas
php::bar PHP Wiki - Listenarchive