Mailinglisten-Archive |
Am Thu, 18 Oct 2001 13:36:56 +0200 (MEST) schrieb Mathias Sulser <thepascha_(at)_gmx.ch>: > > Tzz dazu kann ich nur eins sagen du hast es auch nicht verstanden. > > Wir Speichern hier auch binäre Daten direct in der DB. > > Das geht super und ist auch nicht Falsch. > > > > Example: phpAds von phpwizard.net speichert die Banner auch in der DB. [...] > Schon gut ... musst mich ja nicht gleich anfräsen. > Aber ich weiss ja nicht wie es fileplanet.com macht. Ob die wohl auch all= e > Dateien in einer DB speichern? > > Wenn ichs Falsch verstanden habe, wie ist es denn richtig? (Bin offen > gegenüber neuem) Es gibt hier kein richtig und kein falsch, nur ein "sinnvoll" und "weniger sinnvoll" - gehen tut prinzipiell beides. Auf Zend.com ist hierzu ein sehr aufschlußreicher Artikel: http://www.zend.com/zend/trick/tricks-sept-2001.php Da hat sich nämlich mal jemand die Mühe gemacht, tatsächlich die Performance zu messen, die ein Script hat, wenn die Daten a) aus einer Datenbank und b) aus dem Filesystem kommen. Schlußfolgerung: <ZITAT> Based on the test results, it seems that keeping files in a database cuts performance by approximately a third. It's hard to accept this penalty in light of any meager advantages offered by keeping the files in the databases instead of in a directory. </ZITAT> Man lese den ganzen Artikel und entscheide selbst. Gruß, Markus -- *21st Media* | Consulting, Konzeption, Produktion für die Bereiche: Markus Wolff | Internet, Intranet, eCommerce, Content Management, Hamburg,Germany | Softwareentwicklung, 3D-Animation, Videostreaming http://21st.de | Tel. [+49](0)40/6887949-0, Fax: [+49](0)40/6887949-1
php::bar PHP Wiki - Listenarchive