Mailinglisten-Archive |
On Mon, Feb 18, 2002 at 10:49:21PM +0100, Markus Wolff wrote: > Arash Yalpani said: > > > Aber genau darin sehe ich den Vorteil des Konzeptes: Teammitglied A > > ist Perl-Experte, B ist C#-Experte und C PHP-Experte. Jeder > > programmiert seine Module in seiner Lieblingssprache. Über .NET fügt > > sich dann alles wieder zusammen. Aber nur solange MS das in den Kram passt. Sobald eine Sprache dazukommt, die MS nicht will, wirds Steine in den Weg geben. > Daran hatte ich ehrlich gesagt auch schon gedacht... wir arbeiten > recht eng mit einer Programmierbude zusammen, die hauptsächlich auf > der Microsoft-Schiene fährt und eher die "klassischen" Desktop- > Anwendungen macht - Basis: Visual Basic. Urgs. > Wenn wir gemeinsame Projekte abwickeln, wäre es mein Traum, meinen > Part in C# abliefern zu können, während die anderen ganz normal in VB > weiterproggeln - arbeitet ja alles ganz nett zusammen. Der Vorteil endet wahrscheinlich im Chaos, denn die _unterstützten_ Sprachen sind alle _sehr_ ähnlich (ob du nun {...} oder begin...end schreibst, ist doch völlig egal), aber halt nicht _wirklich_ komplett kompatibel zueinander. > Aber was dann? Was, wenn ich nicht mehr dabei bin und der Endkunde > will eine Programmerweiterung? Wer wartet meinen Code? Es müßte ext.. > ..cht leisten, mit mehr als einer Sprache zu arbeiten - fällt einer So isses. -- mfg, Jens Benecke /// www.hitchhikers.de, www.linuxfaq.de, www.linux.ms This mail is an attachment? Read http://www.jensbenecke.de/misc/outlook.html V: Epson Stylus Color 600, 1440dpi, inkl. 4F+4SW-Patronen V: MP3-Discman, spielt MP3-CDs und CDA V: 8/40x TEAC SCSI CD-Writer, kann Überlänge
php::bar PHP Wiki - Listenarchive