Mailinglisten-Archive |
On Don, 01 Aug 2002, [gb-x.net] Kurt Jagersberger wrote: > kann man dir ja auch gar nicht widersprechen. Der Unterschied zwischen einer > Bauchentscheidung und einer konstanten Arbeit seit 3 Jahren ist da und den > kann man nicht durch ein paar Worte schönreden. Vielleicht sind deine > Bewertungskriterien auch einfach nur ein Stück zu streng? Nicht jedes > Portal/ML-Projekt will gleich eure über 1500 Leser (die du ja erwähntest) > erreichen, sondern einfach eine kleine gemütliche Basis mit einer > einigermaßen hohen Aktivität erreichen. Nein, darum geht es IMHO nicht. Was heisst z.B. "gemuetliche Basis"? Natuerlich stand auch bei dieser Liste mal die Frage im Raum, ob man sie in mehrere, themen-spezifische Listen teilen sollte/koennte. Beispielsweise eine fuer php-mysql, php-postgresql (Enrico wurede sich freuen, nicht wahr? ;) ), php-beginner, php-install, php-cms, php-sonstwas... Doch wuerde dies wirklich nuetzen? Koennten die Mails derart in die Kanaele gelenkt werden, dass es zu keinen Ueberschneidungen kaeme? Im Prinzip wuerde sich das gleiche Problem wie bei den Newsgroups stellen, welche aus Traffic-Gruenden aufgeteilt wurden. Es gaebe Mehrfach- oder Crosspostings, und vielleicht wuerde auch viel staerker darauf hingewiesen, dass dieses oder jenes Thema in Liste X ot sei, und nach Liste Y gehoere. Ich denke, dazu muss es nicht kommen. Bislang laeuft die Liste hier eigentlich recht gut, und das immerhin seit etwa vier Jahren. Der Traffic haelt sich ebenfalls noch in Grenzen, so dass eine Aufteilung nicht notwendig erscheint. Ganz abgesehen von dem vielfach hoeheren Administrationsaufwand, den ich mir weder leisten kann noch moechte. [^1] Das erstmal zu dieser Liste. Andererseits - und damit stimme ich mit Dir ueberein, mag es ein gewisses Potential - und damit Publikum - fuer kleinere Listen/Portale geben. Aber wer koennte jene gruenden? Ich denke, die groesste Chance besteht hier fuer lokal begrenzte Gruppen, oder auch User-Groups, aus denen gemeinsame Taetigkeiten, Projekte geschmiedet werden. Und hier kaeme der Aspekt des gemuetlichen Beisammenseins hinzu, sogar im Real Life. ;) (Jemand zufaellig innerhalb der naechsten Woche im Raum Leipzig? ;-) ) Die Muenchner Liste habe ich lange nicht mehr gelesen, aber dort wurde genau sowas in Bezug auf Mailingliste versucht. Die Koeln/Bonner-Liste lese ich nur sporadisch per Archiv mit, jene dient im Gegensatz dazu nur zum Zwecke der Terminabsprachen. > Da die Zahl der Neulinge im Bereich der Serverseitigen Scriptsprachen immer > noch steigt, ist also jedem Projekt ein gewisses - wenn auch langsames - > Wachstum eröffnet. Daher halte ich 100 User innerhalb kurzer Zeit für nicht > unrealistisch - vergleicht man mit anderen ML's muss das gar nicht so wenig > sein!? Es wuerde ja sogar eine kleinere Anzahl genuegen, sofern die Mitglieder sehr aktiv sind. Gibt es eigentlich "PHP-Clans"? ;) Beste Gruesse, Ralf [^1] Vieles spielt sich einfach im Unsichtbaren ab, fernab von den Mails dieser Liste, so dass die Oeffentlichkeit nur dann etwas sieht, wenn es mal nicht so laufen sollte wie gewuenscht. Und dann sind da noch die Herzchen, die nicht lesen wollen. Ich bin gerne bereit, auf Fragen einzugehen oder zu helfen, wenn es zu Fehlern kommt, etwa bei der Abmeldung. Andererseits kam es in letzter Zeit immer haeufiger vor, dass Anfragen gestellt wurden, deren Antwort bereits in den FAQ-Texten vorlag. Ich erlaube mir dann, auch darauf hinzuweisen - alles kein Problem. Wenig spaeter folgt jedoch die naechste Mail, von wegen, dass das ja alles gar nicht so funktioniert, weil geht nicht. Nach der dritten Mail, in der ich dann endlich erwaehne, dass ich gerne bereit bin, weiteren Support (Vorlesen, Haendchen halten...) zu leisten, dass dies dann jedoch kostenpflichtig waere, geht es ploetzlich doch. Wundersame Welt. :) -- : www : http://www.bttr.org : mail: ralf_(at)_bttr.org : Eine Site rund um MySQL : http://www.bttr.org/mysql/ : Privacy now! My Public Key : http://www.bttr.org/geschke.asc
php::bar PHP Wiki - Listenarchive