Mailinglisten-Archive |
Thomas Rauh wrote: > Ich hoffe diese Unterschiede wirken sich nicht dramatisch auf > simple SQL-Abfragen aus. Die Unterschiede zwischen Datenbanken können ziemlich dramatisch sein. Das gilt insbesondere dann, wenn man etwas anderes als die einfachsten Datentypen verwendet. Zum Beispiel gehen Postgres und MySQL vollkommen unterschiedlich an die Verarbeitung von Datumsangaben heran und liefern auch vollkommen unterschiedliche Funktionen zur Datumsverarbeitung. Ebenso treten Unterschiede bei maximalen Stringlängen, den verschiedenen Stringfunktionen, regulären Ausdrücken und an anderer Stelle auf. Dazu kommen dann noch weitergehende Unterschiede in der Leistungsfähigkeit (MySQL: keine Subselects, keine Foreign Keys/References, keine Transaktionen; Postgres: keine Foreign Keys/References) und schließlich Unterschiede bei den Limits (MySQL: Keine API für partielle BLOBS, alle Datenbanken: unterschiedliche Obergrenzen für maximale Spaltenbreite, Anzahl Spalten, Größe DB und so weiter). > Gibt es nicht eine rudimentäre Quintessenz von SQL, die von allen > verbreiteten DB einheitlich unterstützt wird? Effektiv nicht. Es gibt einen SQL92-Standard, der aber weder von MySQL noch von Postgres erreicht wird, andererseits an anderer Stelle aber überboten wird. Kommerzielle Datenbanken sind im Allgemeinen eine Obermenge von SQL92 mit einem optionalen Kastrationsmodus. Eine Datenbank die ausschließlich SQL 92 kann, will man aber auch nicht haben. Kristian -- Kristian Köhntopp, NetUSE Kommunikationstechnologie GmbH Siemenswall, D-24107 Kiel, Germany, +49 431 386 436 00 Using PHP3? See our web development library at http://phplib.shonline.de/ (GPL)
php::bar PHP Wiki - Listenarchive