Mailinglisten-Archive |
Marian Steinbach wrote: > geht es hervorragend, was wohl vor allem dem > Geschwindigkeitsvorteil von str_replace() gegenüber > ereg_replace() zu verdanken ist. Auch ich habe diese Erfahrung gemacht. Ein Shop-System verlangte gut 120 Ersetzungen pro Template, was bei 50 Produkten bereits zu 5.000 Ersetzungen führt. Obwohl die preg_* Funktionen sehr schnell sind, verlor das mit einem Array gefütterte preg_replace() gegen str_replace(). Vermutlich liegt dies daran, daß die preg_* Funktionen erst einen auf den jeweiligen Regulären Ausdruck zugeschnittenen Automaten erzeugen. Dieser arbeitet dank seiner Spezialisierung zwar sauschnell, seine Erzeugung dauert jedoch recht lange. Länger als brute-force artig str_replace() zu verwenden, was sehr einfach programmiert sein dürfte. Bei str_replace() - bitte korrigiert mich - läuft die Funktion vereinfacht gesagt nur durch Speicherzellen durch und überprüft deren Inhalt. Das geht halt richtig schnell in C. Ulf -- Ulf Wendel NetUSE Kommunikationstechnologie GmbH Siemenswall, D-24107 Kiel, Germany Fon: +49 431 386435 00 -- Fax: +49 431 386435 99
php::bar PHP Wiki - Listenarchive