Mailinglisten-Archive |
On Wed, May 03, 2000 at 11:38:54AM +0200, Ben Adam wrote: > > Sofern die MySQL Features ausreichend sind, gibt es keinen Grund zum > > Wechsel. MySQL ist sehr schlank und schnell. Derartige Postings tauchen > > in den MySQL Foren regelmäßig auf und werden stets mit dem Hinweis > > beantwortet, daß MySQL keine Probleme mit 10^5, 10^6, 10^7 Datensätzen > > hat. > Das wäre möglich?? Aber dann leidet doch sicher die Geschwindigkeit , > wenn man so ca 40-50 Zeilen aus einem Table mit 10^7 auslesen möchte. > Mit welcher Datenbank laufen denn eigentlich Seiten wie Amazon oder ebay? Jedenfalls nicht mit MS SQLserver :-) (Oracle hatte doch mal 1 Mio $ demjenigen angeboten, der einen MS SQL Server (auf beliebiger Hardware) auf 1%(!!!) der Leistung einer Oracle-Installation für einen unabhängigen Benchmark bringt, gilt das noch?) Amazon benutzt IMHO Oracle, das lohnt sich aber erst ab ein paar zig Gigabyte DB-Größe. Die Linux-Version von Oracle benötigt für die Installation der Grundstrukturen (!!!) 3G raw-device Platz (i.e. unformatierte Platten/Partitionen) auf mind. 2 physikalisch verschiedenen Medien, und mindestens 1G RAM+Swap. Ebay weiß ich nicht. Was ich aber weiß: mp3.com benutzt Linux, Apache, Perl und MySQL. Und die haben *viele* Daten :-) -- ciao, Jens http://www.pinguin.conetix.de jbenecke_(at)_web.de http://www.hitch-hiker.de jens_(at)_pinguin.conetix.de http://www.linuxhelp.de cgiservice_(at)_pinguin.conetix.de http://www.linuxfaq.de
php::bar PHP Wiki - Listenarchive