Mailinglisten-Archive |
Ulf Wendel wrote: > Hmm, das Problem liegt nicht darin, das es keine PEAR Quellen gab auf > die man zurückgreifen konnte. Was willst Du hier sagen? Ich will zum Beispiel sagen, dass PHP (momentan) sicherlich auch ein Application Server gut stehen wuerde - dessen sind sich ja inzwischen viele einig. Aber das ist nicht alles und kann es auch nicht sein. Denn auf der anderen Seite fehlen essentielle Einrichtungen wie eine Art PEAR (das was in der jetzigen Form vorhanden ist, mag ich nicht als Pendant zum CPAN sehen), oder eben Standard-Formularverarbeitungs-Module, Datenbankabstraktion, Templates... Wie oft werden Standard-Loesungen gesucht, die man sich muehsam aus diversen Quellen zusammensuchen oder eben selbst erarbeiten muss..? > Nicht bei der Diskussion über den PHP Interpreter. Willst Du hier zum Nein, aber im Resultat - den Anwendungen. > Ausdruck bringen, daß Du gerne einen Proxy für die Datenbank bekommen > würdest, der möglich wird, wenn Du einen AppServer hast, oder spielst Du Zum Beispiel. Bzw. aus Anwendersicht ist es nunmal irrelevant, ob die Reaktionszeit der Anwendung zu hoch ist, weil die DB lahm ist oder weil PHP zuviel Zeit zum Parsen des Codes benoetigt. > Prozesse oder Threads? "Aufgaben". ;-) Natuerlich gibt es auch hierfuer Loesungen, jene sind aber allesamt Kruecken oder Hacks, die nicht unbedingt benutzer- sowie programmiererfreundlich sind. Beste Gruesse, Ralf
php::bar PHP Wiki - Listenarchive